სამართლის ისტორიის დიალოგი - პროკურორი და ადვოკატი (არქივი)

სამართლის ისტორიის დიალოგი დაამტკიცა, რომ კანონის უზენაესობა, - ან არა

(შემაჯამებელი დისკუსია.) ორივე ენაზე ორშაბათს საღამოს (.) პირველად მას შემდეგ, საჯარო ერთმანეთს დაახლოებით იმ დროს, ტერორი და მათი როლი დროს პროცესების საუბარი.

ჰანს-ქრისტიან ö, გაიხსნა დებატები განცხადება:"მე გადავწყვიტე, რომ დაწერეთ, თუ როგორ იყო მართლაც - და, რა შეფასებას, ჯერ კიდევ შემონახული."ის მოიცავს - მიხედვით, მისი საკუთარი სიტყვა პროვოკაციული თეზისი:"მე ჯერ კიდევ იმ აზრს, რომ კანონის უზენაესობა არ დაადასტურა."ეს ბრალდება იქნება კლაუს არ დასხდნენ. ის აღიარებს, რომ კანონის უზენაესობა არ რომ -ის დროს, რომ მან. მან აღმოაჩინა, წარსულში არის არასწორი და ასევე განაცხადა. ამის მიუხედავად, დავამტკიცეთ, კანონის უზენაესობის. შოუ, თუნდაც დეკლარაციის დაშლის. ეს მითხრეს, თქვენ ვისწავლე, რომ ის არ აპირებს მოვა ამ გზით პროექტი. ö ახსოვს დრო, როდესაც ის სახელმწიფო მომსახურება გამოყენებითი სამუშაოს (პროკურორი და მოსამართლე). მაგრამ მან უარი თქვა, რადგან იგი მუშაობდა ოფისში ადვოკატი მალერის.

მალერის იყო მიმართული მაინც მარცხნივ, სანამ იგი შეუერთდა შემდეგ, რადიკალური მემარჯვენე, და ასევე სასამართლოში.

ö იყო ჩართული დამფუძნებელი სოციალისტური ადვოკატი კოლექტიური, და აღიარებს, გულწრფელად ვამბობ:"ეს იყო ისევე, როგორც ჩვენ ვიყავით ერთად, სახელმწიფო მზად არის."მაგრამ:"მიუხედავად ამისა, მე შევეცადე, რათა კანონის უზენაესობის."აქვს მიღებული მას აგდებული აზრით, ანდრეას ბაადერი, რომ ის - ö - იყოს ბოლო ერთი სჯერა კანონის უზენაესობა. კლაუს იტყობინება, რომ მას ჰქონდა გამოცდილი ბაადერი-მაინჰოფის პროცესი, როგორც მაყურებელი. მან დაინახა, რომ მცველები ჰქონდა მისიის გამოეყენებინათ პროცესი, და, როგორც თავდასხმის ქალაქი. ბრალდებულების ჰქონდა ეს თითქმის მხრივ, ტორპედო პროცესი, მაგალითად, მათი შიმშილობით. კანონმდებლებს არ მოგვარდება, მაგრამ მაშინ დამატებითი პუნქტის, რომ ელეგანტური, საუბარი იურიდიული გაწონასწორებული: თუ ბრალდებულს ჰქონდა შესაძლებლობა, დაწყების და შემდეგ სახელმწიფოს უუნარობა, რათა - მაშინ პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს, მაინც. აღნიშნავს: ყველა კანონი უკვე განხილული ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს და კიდევ ერთხელ დაადასტურა.

მან მხოლოდ რამდენიმე რამ, ცივი ფეხები.

კრიტიკულად, ის ხედავს იმ შემთხვევაში, კანონის მიღებამდე, ამ დროს, ასე რომ, ორმოცდაათიან და სამოციანელებმა. იმ დროს, მკვლელი ნაცისტი-დრო, ხშირად მხოლოდ იმიტომ, რომ დახმარებაში და წაქეზება. მოგვიანებით, მე შეცვალა დღეს, თანახმად, კარგად არის განთავსებული სასამართლო სისტემაში, რაც შეეხება წარსულში. ის იყო ამაყი, რომ ისინი დატოვა ბნელ ეპოქაში -იან წლებში და -იან წლებში.

ჰანს-ქრისტიან ö ხედავს კრიტიკული და აღნიშნა, რომ მოსამართლე იჯდა, რომელსაც ჰქონდა ცოდნა, რომელიც -დრო სიკვდილი სასჯელს ჰქონდა იმ დროს.

და ბოლოს, ის მიდის საკითხი დაკავების პირობები, ასევე შტუტგარტი. ö ბრალდებულის სასამართლო, რომ დრო"სერიოზული შეცდომები", არა მხოლოდ იმ თვალსაზრისით, პროცესები. ასე რომ, უკვე უარყო, რომ ადამიანი უკვე იჯდა ერთი და ნახევარი წლის ერთადგილიან. რაოდენობა კიდევ ერთი ასპექტი: დროს უკვე მანიპულირება იმისათვის, რომ საჯარო შთაბეჭდილება, რომ იქნება აწამეს. პირიქით არის საქმე, ეს არ არსებობს უამრავი პრივილეგიებით, რომ -პატიმრები.